欢迎访问郑州科瀚环保科技有限公司官方网站!

新闻知识
您所在的位置:

管式曝气器和盘式曝气器的优缺点对比

浏览量: 点击次数:42 更新时间:2022-11-02   时间:2022-11-02

  盘式是使用得较早,较成熟的曝气器。一开始的曝气器就是盘式的。

   盘式曝气器的缺点:

   1.存在曝气死区(简单分析,整个盘底都是),搅拌性能不如管式。

   2.相对浪费管道,整个工程造价要高于管式。

   3.不曝气的时候,泥就直接沉积在盘的表面,再次启动直到要把泥重新搅拌起来,比起管式曝气器要多耗费30~40%的能量。

   4.布置密度不如管式,如果你池子比较小,曝气量又十分大,这样就只能用管式曝气器了,因为在这平面内无法布再多的盘了。

   优点:从国标上规定,盘式压头损失要比管式小一点,大概1000pa;传氧效率比起某些管式,要略高一点点。

small_2018-05-09-00-18-48-1394.jpg

   与盘式相比,管式曝气器的优势很明显:

   1.拌性能好。整个管式曝气器,是360度打孔的,不存在曝气死区。

   2.节省了部分管道的费用,工程造价要明显低于盘式曝气器。

   3.不曝气的时候,泥只能沉积在管面*中间很小的范围(这个范围EDI是不打孔的),稍稍往边一点弧度就增大,泥就无法沉在上面。再次启动的时候,一振就把泥振起来并且迅速搅拌。所以在SBR、CASS这类工艺中,管式优势十分大。

   4.在曝气量要求很大,池面面积相对较小的情况下,只有管式能满足要求。虽然管式的压头大于盘式,传氧效率略低(EDI的产品,同等水深海拔气温条件下,如果一般的管式在清水中的理论传氧效率能选取30~32%,盘式就能达33%),但是在设计中已经考虑了这点。通过适当多布一些管道,来保证管式能达到和盘式同样的传氧效率,至少我们是这样做的。

而且曝气系统的压损,主要来自水深的压力(一般5~6米的水深),管道压损和那1000pa差异(设计中已经被平衡了的),几乎可以忽略。

   5.膜式微孔曝气器的止回功能。



页面版权备注
本文版权归 郑州科瀚环保科技有限公司 所有;本文共被查阅 42次。